*English below

Am letzten Tag des Events kamen Teilnehmende aus verschiedenen beruflichen Kontexten, darunter auch Frauen mit Migrationsgeschichte, zusammen, um zu reflektieren, wie politische Rahmenbedingungen – insbesondere das Partizipationsgesetz (PartMigG) – in der Praxis wirksamer und nachhaltiger für migrantische Communities umgesetzt werden können.

Die Session begann mit einer interaktiven Gruppenarbeit, die von zwei zentralen Fragen geleitet wurde:

• Was bedeutet für euch Teilhabe und Inklusion?
• Was braucht es, damit das Partizipationsgesetz erfolgreich in die Praxis umgesetzt wird?

In den Gruppendiskussionen tauschten die Teilnehmenden vielfältige Perspektiven und Erfahrungen aus. Dabei wurde deutlich, dass die Begriffe Teilhabe und Inklusion je nach persönlichem, beruflichem und sozialem Kontext unterschiedlich verstanden werden. Gleichzeitig traten Herausforderungen im Umgang mit Sprache, Begrifflichkeiten und dem differenzierten Verständnis von Inklusion hervor. Diese Barrieren machten deutlich, wie schwierig es sein kann, gemeinsame und für alle zugängliche Definitionen zu entwickeln.

Im Anschluss an die Gruppenarbeit brachte eine Paneldiskussion Stimmen aus Politik, Zivilgesellschaft und migrantischen Organisationen zusammen. Zu den Panelist*innen gehörten Elizabeth Ngari (Women in Exile), Kathrin Gebel (frauenpolitische Sprecherin von Die Linke im Deutschen Bundestag), Katharina Stökl (Büro für Partizipation und Integration, Treptow-Köpenick) sowie W-STAR Projektpartnerinnen: New Women Connectors (Niederlande) und COSPE (Italien). Gemeinsam erweiterten sie die Diskussion, indem sie gelebte Erfahrungen mit institutionellen und politischen Perspektiven verbanden.

Ein zentrales Ergebnis der Diskussion war die Erkenntnis, dass das PartMigG zwar zur Sichtbarkeit und Repräsentation migrantischer Communities beiträgt, jedoch weiterhin eine deutliche Lücke zwischen rechtlichem Rahmen und praktischer Umsetzung besteht. Viele Teilnehmende betonten, dass migrantische Communities oft keine klaren Zugänge und Anknüpfungspunkte für tatsächliche Teilhabe innerhalb der bestehenden Strukturen erkennen können.

Darüber hinaus wurden strukturelle Grenzen thematisiert, insbesondere das Fehlen intersektionaler Politikansätze. In der Praxis werden unterschiedliche politische Handlungsfelder häufig getrennt behandelt – etwa Gleichstellung und Migration –, ohne die Überschneidungen dieser Dimensionen ausreichend zu berücksichtigen. Diese Fragmentierung erschwert es, Diskriminierung und Ausschluss ganzheitlich und wirksam zu adressieren.

Fazit:
Die Diskussion hat deutlich gemacht, dass rechtliche Rahmenbedingungen allein nicht ausreichen, um echte Teilhabe zu gewährleisten. Um die Lücke zwischen Politik und gelebter Realität zu schließen, braucht es stärker intersektionale und praxisorientierte Ansätze, die migrantische Communities aktiv in Entscheidungsprozesse einbinden und strukturelle Barrieren abbauen.

*ENG*

On the final day of the event, participants—including women with migrant backgrounds and people from diverse professional fields—came together to reflect on how political frameworks—particularly the Participation Act (PartMigG)—can be translated into more effective and meaningful practice for migrant communities.

The session opened with an interactive group exercise guided by two central questions:

• What do participation and inclusion mean to you?
• What is needed to ensure that the Participation Act is successfully implemented in practice?

During the group discussions, participants exchanged a wide range of perspectives and experiences. It became clear that the concepts of participation and inclusion are understood differently depending on personal, professional, and social contexts. At the same time, challenges emerged around language, terminology, and the nuanced understanding of inclusion itself. These barriers highlighted how difficult it can be to create shared definitions that are accessible to all stakeholders.

Following the group work, a panel discussion brought together voices from politics, civil society, and migrant-led organizations. The panel included Elizabeth Ngari (Women in Exile), Kathrin Gebel (Women’s policy spokesperson for The Left in the German Bundestag), Katharina Stökl (Office for Participation and Integration, Treptow-Köpenick), as well as W-STAR project partners: New Women Connectors from the Netherlands and COSPE from Italy. Together, they expanded the conversation by linking lived experiences with institutional and policy perspectives.

A key highlight of the discussion was the recognition that, although the PartMigG contributes to increasing visibility and representation of migrant communities, a significant gap remains between the legal framework and its practical implementation. Many participants emphasized that migrant communities often struggle to identify clear entry points for participation within the structures created by the law.

Furthermore, structural limitations were discussed, particularly the lack of intersectional policy approaches. In practice, different legal frameworks often address issues separately—for example, gender equality and migration—without adequately acknowledging how these dimensions overlap. This fragmentation makes it difficult to address discrimination and exclusion in a holistic and effective way.

Conclusion:
The dialogue underlined that legal frameworks alone are not sufficient to ensure meaningful participation. To bridge the gap between policy and lived experience, more intersectional and practice-oriented approaches are needed—ones that actively connect migrant communities with decision-making processes and dismantle structural barriers to inclusion.